Platón en su época, concibió los paradigmas como las ideas o tipos ejemplares de cada cosa; algunas enciclopedias lo definen como ejemplo que sirve de norma o modelo.
Para efectos de la presente producción se utilizara la definición de los Modelos Conceptuales para Comprender el Consumo de Sustancias, el cual entiende por paradigma, a un determinado marco desde el cual miramos el mundo, lo comprendemos, lo interpretamos e intervenimos sobre él. Abarca desde el conjunto de conocimientos científicos que imperan en una época determinada hasta las formas de pensar y de sentir de la gente en un determinado lugar y momento histórico.
Lo anterior nos lleva a pensar, que los paradigmas cambian con el lugar y el tiempo. Por lo que surge la expresión “El cambio es lo único constante”, expresión que reafirma su vigencia, si se consideran los avances en tecnológica, biología, psicología, entre otros; lo cual a su vez, nos lleva ha revisar y actualizar los modelos de educación.
El aceptar que vivimos con paradigmas, nos lleva a reconocer que existe la resistencia al cambio. Algunos autores humanistas, lo atribuyen al miedo del hombre a lo desconocido. Otros por el contrario, lo consideran producto de la forma como nos educan a través del miedo, atrofiando la disposición del cambio natural que tienen los niños. Solo bastaría con recordar, la cantidad de veces que utilizamos el NO con nuestros hijos, al momento de darles una instrucción; como por ejemplo: No dejes el cuarto desordenado, No malgastes el agua, No pelees con tu hermano, entre otros. Para posteriormente, en la adolescencia motivarlos a que sean innovadores y creativos, cuando en la primera etapa de aprendizaje, les enseñamos bajo un modelo conductista.
Todo lo anterior, nos lleva a reconocer la necesidad imperiosa de actualizar nuestros modelos educativos, llevándonos por consiguiente a reflexionar sobre la orientación que le debemos dar a los nuevos modelos, de manera de hacer los cambios paradigmáticos de la manera más eficiente y rápida posible.
Aquí nace la controversia, si debemos centrarnos en modelos instruccionales o didácticos de manera que nos guíen, minimizando el miedo al cambio o debemos orientarnos al alumno, manteniendo y reforzando su disposición al cambio, como cuando era niño.
Para comentar estos paradigmas en conflicto, se realizara una breve reseña de los avances más significativos e influyentes a considerar al momento de revisar un modelo educativo.
En cuanto a las funciones biológicas y cognitivas del cerebro, ahora conocemos mejor como los alumnos se comunican con el medio, como seleccionan y evalúan la información, como y donde la asimilan y acomodan en su memoria, entre otros. En los aspectos psicológicos se conocen mucho mejor los mecanismos de desarrollo de la personalidad, el aprendizaje social en equipos de trabajo y como se van estructurando los valores que llevan a plenitud la autonomía moral de los jóvenes.
La tecnología por su parte, ha introducido grandes cambios, como por ejemplo con el descubrimiento de la Internet, ahora disponemos de tanta información al instante, que no la podríamos leer en toda nuestra vida. Con lo cual nos preguntamos que debemos leer, como podemos apoyarnos en las TIC para lograr los objetivos del aprendizaje, entre otros.
Cabe resaltar, que en virtud de los avances mencionados anteriormente, los diseños instruccionales han evolucionado, desde los años 60’ bajo un enfoque conductista, pasando en los 70’ y 80’ por un enfoque cognitivista; llegando a los 90’ al enfoque constructivista.
Tomando el aporte de Muñoz López (1997). Que señala que la nueva función del maestro no es dar clase, sino lograr que el alumno aprenda. De igual forma, Muñoz López cita en su trabajo “Paradigmas en conflicto en la educación superior. El modelo de educación centrada en el estudiante y el aprendizaje” a Emilo (1762), Rousseau (2002) retomando a Pestalozzi; supone que cada niño ya es una fuente de potencialidades particulares que tiene que ser respetada y apoyada para que ocurra el desarrollo.
Adicionalmente, si consideramos que el constructivismo se hace fundamentalmente por la actividad, y forma parte del proceso de sobrevivencia evolutiva de los seres humanos, a partir de una biología del conocimiento como lo plantearon Piaget y Vigotski. Encontramos un punto en común, donde el modelo instruccional y el centrado en el alumno y el aprendizaje, reconocen que existen diversos mundos epistemológicos, lo cual conlleva aun modelo heurístico, donde a través del constructivismo se privilegia la habilidad del alumno para crear interpretaciones por si mismo y manipular las situaciones hasta que las asuma como proceso de aprendizaje y no en los contenidos específicos.
Bibliografía
¿Sabes realmente que es un paradigma? Monografías.com
http://www.monografias.com/trabajos16/paradigma/paradigma.shtml#SABES
El cambio es lo único constante. Monografías.com
http://www.monografias.com/trabajos38/el-cambio/el-cambio.shtml
Paradigmas en conflicto en la educación superior. El modelo de educación centrada en el estudiante y el aprendizaje.
http://www.congresoretosyexpectativas.udg.mx/Congreso%205/Mesa%204/ponencia12.pdf
El diseño instruccional y las tecnologías de la información y la comunicación.
http://www.ucv.ve/eus/Materiales/Septimo/DDI/mat7.pdf